Bisakah Vape Menyebabkan Serangan Jantung

Kayuh Baimbai – Selama bertahun-tahun, vaping telah dituduh menyebabkan sejumlah masalah medis, mulai dari pneumonia hingga kondisi gigi. Sekarang, penantang baru telah muncul, dan namanya adalah Stanton Glantz. Dalam sebuah studi baru-baru ini yang ditulis bersama oleh Dharma Bhatta, Glantz mengklaim telah menemukan bukti nyata yang menghubungkan vape dengan serangan jantung.

Dalam posting blog pribadi, Glantz mengklaim bahwa “rokok elektrik menyebabkan serangan jantung” dan bahwa “risiko rokok elektrik dan rokok sebanding”. Klaim yang cukup berani, dan dari salah satu peneliti paling terkenal dan disegani di dunia tembakau dan rokok elektrik . Namun, penelitiannya telah menyebabkan kegemparan di antara rekan-rekannya dan beberapa tuduhan data miring dan metode penelitian yang tidak tepat telah terungkap.

Beberapa Penelitian yang Pernah Dilakukan

Salah satu saingannya, khususnya, Brad Rodu, telah membuat penelitian ini diketahui, menyerukan pencabutannya oleh Journal of American Heart Association, publikasi di mana penelitian itu muncul. Dalam permintaan pencabutannya, Rodu mengklaim bahwa temuan Glantz benar-benar “salah dan tidak valid”.

Rodu, tampaknya, memperoleh data federal untuk dirinya sendiri. Setelah melakukannya, ia mengetahui bahwa sebagian besar pasien dalam penelitian ini telah menderita serangan jantung sebelum pernah menggunakan vape. Selanjutnya, penelitian dilakukan dengan hanya 38 pasien – kelompok yang sangat kecil dan jelas dipilih sendiri.

“Analisis mereka merupakan pelanggaran yang tidak dapat dipertahankan terhadap standar yang masuk akal untuk penelitian tentang asosiasi atau sebab-akibat”, bunyi surat yang ditulis bersama oleh Rodu dan Nantaporn Pluphanswat, seorang ekonom riset di University of Louisville.

Pembelaan Glantz atas karyanya tipis, karena dia hanya menyebut Rodu sebagai peretas yang senang menghancurkan penelitian orang lain. Serangan balik lucu yang mungkin efektif jika Rodu tidak menarik kesimpulannya hanya dengan melihat data yang sama yang dimiliki Glantz.

Sementara Glantz mengklaim Rodu tidak lebih dari seorang pembela industri tembakau dengan pendanaan gelap dan rekam jejak yang teduh, bahkan kelompok anti-tembakau telah menyangkal temuannya. Raymond Niaura, mantan direktur sains di Truth Initiative (sebuah thinktank anti-tembakau) juga menyebut pernyataan Glantz bahwa vaping menyebabkan serangan jantung paling tidak menyesatkan.

Setelah memeriksa data untuk dirinya sendiri, Niaura mengatakan bahwa dia dan rekan-rekannya “tidak menemukan bukti adanya hubungan” antara vaping dan serangan jantung.

Penelitian Glantz, tentu saja, ditinjau oleh rekan sejawat dan termasuk analisis sekunder, tetapi beberapa ahli menunjukkan bahwa bahkan tradisi yang dihormati waktu ini jauh dari antipeluru. Faktanya, pendiri Retraction Watch, sebuah situs yang memantau ulasan sejawat, menyebut sistem tinjauan sejawat sebagai “anjing penjaga ompong”.

Baca: Vape Kecil Terbaik Simpel & Performa Tinggi

Dalam daftar hal-hal yang tidak dapat dilakukan oleh peer review, Retraction Watch menyertakan “spot statistik flaccidity” dan “mencegah penelitian yang mengerikan dari melihat cahaya hari”. Jadi, siapa yang mengatakan apakah tinjauan sejawat Glantz memiliki pengaruh.

Adapun pencabutan yang diminta oleh Rodu, American Heart Association mengklaim mengikuti serangkaian pedoman tertentu yang memungkinkan tanggapan dari penulis penelitian sebelum tindakan lebih lanjut diambil. Pada saat publikasi ini, penelitian tersebut belum ditarik kembali dan tidak jelas apakah akan ditarik atau tidak.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.