Koalisi Untuk Regulasi Vaping yang Wajar

Kayuh Baimbai – Rabu lalu, Departemen Pemilihan San Francisco mengesahkan tanda tangan pada petisi yang dikumpulkan oleh Coalition for Reasonable Vaping Regulation (CRVR). Petisi yang berhasil ini memastikan bahwa inisiatif pemungutan suara, yang sebagian besar disponsori oleh Juul Labs dan secara langsung menentang larangan vape baru-baru ini di San Francisco, akan muncul di surat suara akhir tahun ini.

Pertanyaan di benak banyak orang, pada titik kontroversi vape ini, adalah apakah kita dapat mempercayai CRVR untuk mengadvokasi secara efektif untuk semua vapers dan perokok. Sebagai juru bicara Koalisi Nate Allbee mengatakan, “Tidak ada gerakan politik terorganisir di sekitar vapers sampai sekarang.”

Meskipun ini benar dan sangat signifikan, ada beberapa pertanyaan tentang peran sentral Juul dalam koalisi. Tentang keprihatinan ini, Allbee mengatakan, “Tidak ada yang menyembunyikan fakta bahwa Juul adalah pemimpin dalam koalisi kami, dan sangat masuk akal bagi saya bahwa mereka adalah pemimpin.”

Tentu saja, dalam beberapa hal, masuk akal bagi Juul untuk memimpin tuduhan terhadap tindakan San Francisco baru-baru ini. Mereka memiliki kulit yang signifikan dalam permainan, mengendalikan lebih dari 50% dari seluruh pasar vape.

Mereka juga telah ditargetkan secara langsung di berbagai tingkatan oleh FDA dan anggota parlemen sepanjang tahun. Faktanya, baru-baru ini Oktober lalu, FDA melakukan “inspeksi kejutan” di kantor pusat Juul Labs. Dalam “pemeriksaan” ini, mereka menyita ribuan dokumen terkait praktik pemasaran mereka.

Ini terjadi setelah Juul memenuhi permintaan FDA untuk informasi tentang penelitian & pemasaran mereka dengan menyediakan lebih dari 50.000 halaman secara sukarela. Menariknya, sepertinya tidak banyak informasi mengenai hasil dari penggerebekan FDA ini,

Di sisi lain, Juul Labs tidak dapat disangkal mirip dan didanai oleh, Big Tobacco, musuh lama sebagian besar vapers. Tidak dapat disangkal bahwa mereka berbagi strategi pemasaran yang serupa, misalnya. Bahkan jika kita tidak berbicara tentang menargetkan anak-anak, yang menjadi bahan perdebatan, klaim bahwa Juul adalah produk kesehatan, dll, berdering sangat mirip dengan kampanye rokok yang lebih tua.

Demikian juga, mereka telah menyambar hampir setiap pelobi yang bisa mereka dapatkan, menarik bagi kelompok-kelompok yang beragam seperti orang Afrika-Amerika, komunitas LGBT, dan bahkan kelompok kesehatan mental. Ini cukup untuk meninggalkan beberapa kekhawatiran di benak banyak vapers.

Tambahkan ke fakta bahwa Juul Labs hanya akan bertindak demi kepentingan terbaik mereka sendiri. Baru-baru ini, ada gelombang undang-undang Tembakau 21 yang melanda negara itu. Meskipun undang-undang ini hanyalah kebijakan yang tidak berguna dan diskriminatif, Juul mendukungnya.

Mengapa? Undang-undang ini hampir tidak berdampak apa-apa bagi mereka, karena usia 18 hingga 21 tahun hanyalah sebagian kecil dari target demografis mereka. Sangat mudah untuk melihat bagaimana Juul Labs hanya akan bersedia melakukan pertarungan ini sejauh ini. Ketika masalah tidak mempengaruhi bottom line mereka, mereka tidak akan bergerak.

Tetapi Koalisi itu sendiri sangat penting dan Allbee mengangkat beberapa poin yang sangat valid mengenai kurangnya persatuan politik di antara para vapers. Vaping, tidak dapat disangkal, sedang diserang di seluruh negeri.

Untuk memberikan sejarah singkat dari krisis baru-baru ini, kita hanya perlu melihat kembali beberapa bulan ke belakang keputusan FDA untuk menunda keputusan tentang rokok elektrik hingga tahun 2022. Departemen telah memutuskan untuk melakukan studi menyeluruh tentang rokok elektrik dan memungkinkan untuk banyak penelitian mengenai manfaat kesehatan relatif dan kelemahan penggunaan e-rokok di antara berbagai populasi.

Tentu saja, garis waktu ini tidak cukup cepat bagi para anti-vapers di luar sana yang terus-menerus mencela “epidemi vaping” di kalangan remaja. Sebagai tanggapan, pihak-pihak ini mendorong undang-undang anti-vape, seperti larangan terbaru di San Francisco.

Banyak yang percaya bahwa undang-undang dan kebijakan ini hanya dirancang untuk menekan FDA untuk mempercepat waktunya dan mengeluarkan penilaiannya lebih cepat. Karena inti dari doktrin anti-vaping sangat bergantung pada kesedihan dan histeria, mereka perlu menjaga momentum. Menunggu ilmu pasti akan membantah klaim mereka (seperti yang sudah banyak dilakukan penelitian) dan seiring berjalannya waktu, seruan “epidemi” mereka semakin hampa.

Ini membawa kita ke hari ini ketika satu-satunya koalisi vaping yang sangat berpengaruh dipimpin oleh perusahaan moral abu-abu yang motifnya perlu ditebak di setiap kesempatan. Ketika vapers mendapati diri mereka semakin diserang di pers dan oleh anggota parlemen, mereka harus mulai mencari pihak yang lebih andal – dan sama-sama berpengaruh. Ini seharusnya tidak terbukti terlalu menantang, karena sebagian besar populasi telah menentang larangan San Francisco.

Baca: 4 Sistem POD Simpel yang Harus Dimiliki Saat Piknik

The LA Times, misalnya, keluar sebagai oposisi, mencetak: “Bukan hanya kebijakan publik yang buruk untuk melarang produk hukum yang tersedia secara luas … tetapi kebijakan kesehatan masyarakat yang buruk untuk turun lebih keras pada yang lebih rendah dari dua kejahatan tembakau.” Para ilmuwan dan profesor juga bersatu menentang larangan tersebut, dengan Profesor Neal Benowitz dari UCSF menunjukkan bahwa “vaping telah terbukti secara substansial meningkatkan tingkat berhenti merokok.”

Di masa gejolak politik ini, komunitas vaping perlu menggalang dukungan mereka untuk mendukung hal-hal seperti petisi yang baru-baru ini disahkan di San Francisco. Kami membutuhkan orang untuk melobi dan mengadvokasi kesejahteraan perokok dan vapers di mana-mana kami hanya perlu dipimpin oleh entitas yang dapat kami andalkan. Dan Juul? Bukan itu, kak.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.